タイプ2は楽天的か？

タイプ２に関して、「楽天的になりやすくポジティブ」と書くことがあります。それは間違いとは言えません。がしかし、タイプ2の人たち全てが楽天的とかポジィティブだとは書いていません。

「自分は楽天的ではなくネガティブだと思うから、タイプ２ではない」というような類のことは比較的よく聞きます。

しかし、何かの不幸に遭遇すれば楽天的ではいられませんし、不運が続けば生涯ネガティブにもなり得ます。

また、生まれついて不運なタイプ２も存在します。「自分は生まれてからずっとネガティブゆえタイプ2ではない」などと考える人もいるかもしれません。

また、「楽天的」というものは良い意味とは限らず、それよりも、「最悪事態を想定しにくい」と考えたほうがよいくらいです。

ご存知のように、原子力村の人たちは最悪事態を想定していなかったようです。想定したことはあったが同じ村の仲間たちに潰されたのでしょう。お金がかかり過ぎるので低く見積もられたのだと考えられます。

たとえば、原子力安全委員会は、「長期間にわたる全交流動力電源喪失に関して考慮する必要はない」と言い、全電源喪失は絶対に起させないという方針で、地震や津波の規模を予測し安全対策を立てていた」のです。…①

①安全委、「電源喪失は考慮不要」　原発対策遅れの原因か
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040601000162.html

なお、記事②にあるように、原発元技術者の木村さんが、「この程度で非常用電源が失われるなら、大きな津波が来たらメルトダウン（炉心溶融）になるのでは」と訴えたのに対し、上司は「その通りだが、津波と過酷事故を結びつけるのは安全対策の中ではタブーになっている」と答えただけだったとあります。

②津波で過酷事故　詩的はタブー‥９１年にも電源喪失
　福島第原発元技術者証言　東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012050402000077.html

この上司も「楽観的」なタイプ２だった可能性はありますが、タイプ２ではなく、既存に決まっていたことに異を唱えにくいタイプ(タイプ5とタイプ8以外はみな該当するとみていますが)だった可能性もあります。むろん、タイプ２にもそういう人物はいます。

ちなみに、木村さんもタイプ２の可能性もあります。タイプ２の中にも過酷事故を想定しやすい人たちはいるからです。クッキリと単純にタイプの問題にできるようなことではありません。

ところで、原子力安全委員会の委員長である班目春樹(まだらめ)発言がクルクルと変わるので、軽薄だとかデタラメだとネットでは評判になったことがあります。

「ざっくばらんな性格で偉ぶらない③」と評されたこともあるそうです。しかし、「ざっくばらん」に似ているのが「オープン」です。タイプ２によくあるもので、発言がクルクル変わり、それで口が災いしてしまうなどからも、このタイプらしいところです。

③「ざっくばらん」班目委員長発言に官邸ピリピリ
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110329-OYT1T00793.htm

現在、タイプ2は全人口の５割～７割を占めているのではないかと思うほどに、圧倒的多数派です。ただし、統計的調査は一度もしていませんから確かなものではありません。どうか誤解無きようにお願いします。

ところで、原発の仕事に携わる人たちが楽観的になっては困ります。

最悪事態を想定しやすい人たち、たとえば、「世界と否定的に結びついているタイプ(８・３・７)」が、５割くらい占めたほうがよいのではと思うのです。シビルアクシデント対応を重視する人たちですから。

この３つのタイプは予想通りに、大抵いつも、気づいたら、自然に、いつしか、否定的なことばかり考え出すのです。また最悪なことをすぐに考えついてしまう傾向はあります。

しかし、この３つのタイプが５割占めたとしても、過酷事故を防げるということはありません。油断することもあります。人間に過ちはつきものですから。

さて、原発事故が収束していない、そんな最悪事態の最中にいるにも関わらず、今もって政府も電力会社も、シビアアクシデントが起きた時の対策を実行しないまま再稼働を進めようとしています。こんなにも酷い国だったんでしょうか…、もう私にはわけがわかりません‥。