東電を再び不起訴にした東京地検！

【告訴団より：東京地検の東電役員の再不起訴に対する反論】
（転送歓迎・重複失礼します）

福島原発事故の刑事責任を東電幹部に問うた告訴・告発に対し、東京地検が再度の不起訴処分を行ったことについて、弁護団から反論と見解が発表されましたので、ご報告します。

★20150126再不起訴に対する反論　http://goo.gl/8FEFfI
★20150122不起訴理由書　http://goo.gl/SJF4Mf
----------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015年1月26日
東京地検福島原発事故 東電役員の再不起訴はここが問題だ！

東電も保安院も，緊急の津波対策が必要であることは認識していた。検察の論理は，どんな対策を講じても事故は防ぐことはできなかったという論理　そして，何の対策も講じなかった東電を免責するものである。検察は被害者の声を聞かず，巨悪=東京電力の言い訳を追認し，正義を放棄
した。検察審査会による強制起訴によって東電幹部の刑事責任を追及しよう！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
                         福島原発告訴団弁護団　海 渡　雄 一

＜内容＞
第１  再捜査の概要とその焦点
１ 検察は再捜査で何をしたのか
２ 検察審査会の議決の核心は何だったのか

第２ 添田孝史「原発と大津波 警告を葬った人々」とその裏付け証拠で何が明らかになってきていたのか
１ １９９７年７省庁指示
２ 電事連は，福島第一が津波に最も弱い原発であることを知っていた
３ 推本の長期評価とスマトラ沖地震は保安院の危機感を高めた
４ 中越沖地震の一年後であるにも関わらず東電は２００８年の１５メートルのシミュレーションに対応せず，これを保安院にも隠匿した
５ ２００９年には貞観の津波に関する保安院と東電の暗闘が繰り広げられた
６ 他の電力会社は長期評価を踏まえて対策を講じていた

第３ 政府事故調の追加公開資料によって明らかになった新事実
１ 政府事故調の保安院小林勝氏調書が裏付ける貞観地震津波の重大な危険性
２ 東電と保安院の犯行を自白した森山審議官メール
３ あと３－４年早く対策が命じられていたら事故は避けられた

第４ 検察の注意義務に関する不起訴理由に対する反論

第５ 検察の予見可能性に関する不起訴理由への反論
１ 対策を講ずるためにＭ９を想定する必要はなかった
２ 東電シミュレーションと実際の津波が方角が異なったとされる点について３ Ｃランクでも，原発の安全性確保のために対策するべきことは明らかである。
４ 原発６号機を合計して１万年から１０万年に１回という事故確率が計算されていればこれに対応するのは当然である。
５ 貞観地震に関する知見を考慮すれば，追加津波対策が必要であることは明らかであった
６ 土木学会への検討依頼が時間稼ぎであったことは明らか

第６ 検察の結果回避可能性について不起訴理由への反論
１ シミュレーションにしたがって南側に防潮壁を築いても事故は回避できなかったという空論
２ 事故後に規制当局によってとられた対策は無効だとする検察の理論
３ すぐできた対策も事故対策としては無力だと無理矢理こじつける検察

第７ 検察審査会による強制起訴と検察による新告訴の厳正捜査を求める

-----------------------------------
(つづきの本文はこちら→　http://goo.gl/8FEFfI）